(ну не так уж кратко получилось.. уж простите)
Но сначала Disclaimers
Во- первых, информации очень мало. Нет эффективных моделей. И в любом случае этот форсайт- просто наиболее вероятный на мой взгляд расклад будущего.
Во-вторых, все может «накрыться» и пойти по другому пути из-за разного рода войн и катастроф- начиная от случайно или специально сделанных высоколетальных вирусов и заканчивая тупорылой ядерной войной.
Против обыкновения, резюме в конце не будет, т.к. его следовало бы сделать в половину от исходного текста – или потерять половину смысла.
Итак, что же будет. Перечислю все свои идеи в виде списка, для каждого – аргументация
ЭТОТ ПРОГНОЗ – ПРОГНОЗ НА БЛИЖАЙШЕЕ БУДУШЕЕ
1. Социальная сфера. В будущем будет происходить все более явное выделение двух категорий людей – «работающих» и «иждивенцев». То есть, малая часть будет работать и зарабатывать что-то вроде денег, а большая часть – ничего делать не будет, живя на халяву. Этот процесс уже идет, сейчас в той же Америке куча народу живет на пособие по безработице.
Будет больше. И раскол между «иждивенцами» и «работниками» будет все более и более расти.
«Иждивенцы» будут отличаться от работников всего одной простой вещью - они не будут хотеть совершенствоваться, улучшать навыки, осваивать новые виды деятельности. Да и вообще будут очень бояться перетрудиться. Конечно, большая часть из них будет отмазываться тем, что «не может» это делать.
Кстати, не все «не-работники» будут бедными (хотя их будет подавляющее большинство). Некоторые будут иметь много денег. Однако их будет очень мало, и они на самом деле ничего не меняют, хоть и являются (и будут являться) объектом злости со стороны бедных «иждивенцев». Однако – вообразите, что все неработающие и ничего не делающие «богачи» вдруг исчезли вместе со своими деньгами… Что изменится? Да почти ничего.
Это явление – не дело будущего. Оно есть уже сейчас. Просто пока еще есть куча работ, где особых знаний и умений не требуется, и пособия по безработице маловаты (ну или цены высоковаты). Уже сейчас есть люди, которые не считают нужным учиться новым специальностями в случае, если их специальность не востребована, и считают, что кто-то должен им дать возможность работать по их специальности.
Человек, который готов расти и развиваться- всегда будет иметь работу. Если даже не будет подходящей вакансии – он может создать ее сам, став фрилансером или бизнесменом.
Однако большая часть населения исходит их парадигмы «принимайте меня таким, каков я есть, дайте мне работу, которую я смогу делать за достойную зарплату».
Пособия вырастут, и эти люди будут честно ничего не делать за «небольшой стабильный доход». Кстати, «небольшой стабильный доход» - это маркер этих людей («иждивенцев»). Задайте своему другу два вопроса
- Хочешь ли ты изучить новую специальность за так (но без стипендии)
- Предпочтешь ли ты работать больше в два раза, что бы зарабатывать втрое больше, вместо «небольшого стабильного дохода.
Если на оба вопроса будет ответ «нет»- перед вами потенциальный «иждивенец».
Кстати, никаких границ между первым и вторым видом людей не будет. Будут, думаю, и «работники»- дауншифтеры, и «иждивенцы», которые будут начинать работать. Опять же, в «иждивенцах» будут как настоящие тунеядцы, так и люди, делающие что-то не приносящее денег (искусство, научные разработки без коммерческой отдачи, и т.п.). Так что не стоит думать об «иждивенцах» совсем уж плохо.
Конечно, груз «иждивенцев» будет не легок, но им будут исправно платить – не только из гуманизма, но еще и потому, что именно они будут инкубатором для появления новых «продвинутых» людей. Их будут пытаться учить, им будут давать возможности для развития..
Проблема будет в том (и она уже есть!), что иждивенцам будет тупо завидно, что «рабочие» живут куда лучше, да и у них будет множество свободного времени что бы начать делать козни. Толпа «иждивенцев» будет начинать требовать всяких разных, якобы выгодных для них, штук – увеличение пособий, организацию рабочих мест (которыми все равно никто не воспользуется, т.к. зарплата там будет такая же, как пособие), или вообще отмену денег. И, конечно, самое главное требование будет отобрать у «работников», а так же у «богатых» их «незаконное» богатство и раздать все поровну, или более- менее поровну.
Кстати, сейчас в США как раз происходит нечто подобное.
Разрыв будет расти. Дело в том, что «иждивенцы» (тут я пишу о иждивенцах-по-тунеядству) отличаются в первую очередь нежеланием развиваться- и потому они, о чудо, не будут развиваться. А «работники» будут самосовершенствоваться, и в итоге разница между ними станет весьма явной- как между профессором и пьяницей – пастухом из деревни. В общем, в теории, профессор может взять кнут и пойти пасти коров, а пастух – доучиться в школе, потому пойти в институт, защитить диссертации и стать профессором – но делать этого он не станет. И чем дольше пастух и профессор живут – тем больше между ними разница- пастух не меняется, а профессор растёт.
Сейчас уже есть «протезы», помогающие улучшить интеллект. Некоторые, самые примитивные, появились очень давно – это было перо и бумага… Они помогали думать, ученому не требовалось держать в памяти все, что он придумал – и его интеллект был усилен этими гениальными протезами памяти.
Новый протез сейчас – компьютер. Просто владение этим протезом уже дает возможность думать куда более эффективно. В будущем появятся новые протезы. «профессора» («работники») будут становиться все эффективнее. «пастухи» («иждивенцы») – будут стоять на месте.
В будущем «работники» станут настолько круты, что даже толпа иждивенцев не будет представлять для них проблемы (хотя, думаю, они будут продолжать кормить ее и обеспечивать). Но пока что необходимо ублажать эту толпу, что бы она не хулиганила.
Для этого надо дать то самое любимое блюдо, которое нужно толпе- хлеб и зрелища. С хлебом проблем вроде нет, а вот со зрелищами придётся постараться- «работникам» придется наладить выпуск «жвачки для мозгов», которую будут кушать «иждивенцы». Уже сейчас есть неплохая жвачка – например, гениальный «дом 2», да и вообще все телевидение, футбол (тоже великая штука).. На очереди виртуальная реальность.
2. ИИ. Думаю, развитие ИИ будет идти недостаточно быстро для того, что бы эффективный сильный ИИ был построен раньше, чем этим сильным ИИ сможет стать «доработанный человек». То есть, первый сверхразум по моему мнению будет иметь человеческий генезис. Доводы
- Для того, что бы просчитывать ИИ, нужны весьма мощные компьютеры. Так что даже точно зная, как его сделать, мы пока его сделать не сможем
- Тем не менее, человек-машинные интерфейсы активно развиваются
Я думаю, что мы раньше усилим человека до человека +, чем получим сильный ИИ. Хотя, тут сложно что-то наверняка сказать.
3. Экономическая сфера. Во-первых – деньги никуда не пропадут. Нам нужен какой-то эквивалент ценности всего, и золото под него не очень все же подходит. Так как я считаю, что США «возглавит» новый мир (точнее, продолжит возглавлять) – этими деньгами, скорее всего, будет доллар. Опять же, существование нескольких валют, как сейчас- реально.
4. Расход ресурсов
Нефть будет дорожать. Однако тут есть клеевая штука – чем дороже нефть – тем выгоднее становится использовать другие источники. Это СЕЙЧАС выгоднее ездить на бензине, а не на электромобиле. А если бензин при прочих равных станет стоить в 10 раз дороже – ситуация изменится. Ну представьте- что Вы лично сделаете если бензин станет стоить 300 рублей за литр завтра? Думаю, быстро купите электромобиль (если он появится на рынке). И все так сделают.
Электричество тоже подорожает, но не так сильно, как нефть. За счет этого станет выгодно строительство ветровиков, солнечных электростанций и в итоге приведет к реализации давней мечты (термояда) – скорее всего в виде КВС.
Еще раз – почему так. Сейчас невыгодно развивать новую энергетику. На этом не заработаешь. А когда ВСЯ энергия подорожает – заработаешь… Так что, чем дороже энергия- тем выгоднее ее делать!
Энергия – это главное и основное. С ее помошью мы можем добывать все остальное. В том числе и «чистую воду» - в конце концов, будем дистиллированную пить. Или пищу.
5. Обучение. Эту отрасль ждет революция, и она уже началась. Скорее всего, институты и школы будут постепенно исчезать, превращаясь в центры сертификации. То есть, обучение будет выглядеть примерно так- человек сам составляет себе программу обучения (ну или кто-то ему помогает), и получает список конкретных действий (прослушать лекции такие-то там-то, потом взять два урока у Васи по теме «тратата», прочитать книгу такую-то, составить работу на тему «ззз» при помощи Пети). После прохождения подобного обучения человек идет в центр сертификации и получает там диплом.
Дипломам авторитетных центров давно уже верят больше, чем бумажкам коммерческих вузов России. Конечно, диплом МГУ или Физтеха купить посложнее…Но – это долгий путь. Будущее – за персонифицированным обучением и центрами сертификации.
6. ЖРАТ. Население растёт, почвы деградируют… Но, думаю, голод нам не грозит. Дело в том, что есть куча технологий выращивания дешевой хавки – как элитарной (гидропоника), так и бюджетной (биореакторы). Для этого нужно только деньги и электричество.
Сейчас пока выгоднее засеивать поля рисом. Но когда еда подорожает, станет выгодно растить ее на гидропонных заводах, а голодающие будут кушать продукт реакторного биосинтеза. Так что, голод нам не светит, я уверен. Хотя конечно меню имеет шанс поменяться.
7. Медицина и продление жизни. Лекарство от старости будет получено в ближайшие 20 лет, в ближайшие 30 лет – станет общедоступным. Весьма неоднозначный довод, я просто считаю это наиболее вероятным (матожиданием) – но, при этом, не исключаю полностью появление средств в ближайшие годы (есть ряд проектов, которые теоретически могут дать его буквально завтра) – просто потребуется время на отладку, обкатку и проверку (на это я заложил 10 лет, куда как много)
Доводы – невероятное развитие биотеха (удесятирение каждые 10 лет полного объема знаний, по мнению ряда специалистов, например –Станислава Полозова), есть реальные наработки и методы.
8. Политика. Тут я не силен, но раз уж велено потыкать пальцем в небо – думаю, мир разделится на «развитые страны», которые будут глубоко интегрированы (границы открыты, по сути – одна большая страна с автономными зонами) и «прочий мир». В «развитые страны» превратятся страны Европы, надеюсь, Россия, Китай, северная америка и куски Южной- под фактическим руководством США. В «остальные» вольются мусульманские страны, Африка. Эти парни будут хулиганить и пытаться сделать чуму с вирулентностью гриппа в подземных лабораториях, что плохо. Вообще экстремисты – это главный враг будущего, т.к. сейчас злобный экстремист может максимум взорвать себя в толпе или устроить террактик.. А в будущем придурок с учебником сможет получить злобный вирус в гараже и потравить всю землю… О чем пишет тот же Турчин.
А потому- для нас для всех важен
9. Контроль. Я уверен в том, что контроль за частной жизнью будет расти. Делать это будут стараться незаметно, но очень активно. При этом, появятся искренние сторонники контроля. Скорее всего, появятся люди, которые будут специально «открывать» свою жизнь стороннему общедоступному контролю (будут появляться специальные сайты, где Вы сможете зарегистрироваться и с помощью некого персонального ассистента делать всю информацию о себе доступной- любой желающий сможет узнать, чем Вы сейчас занимаетесь (и чем занимались в любое время), где находитесь.. ну вообще все- вплоть до возможности смотреть Вашими глазами. И это будет не кавмхорство (хотя и этих будет много). Эти люди будут выигрывать одну очень ценную штуку- доверие к себе. Ну – подумайте сами- с кем бы Вы предпочли иметь важное дело – со скрытным анонимусом, или с человеком, который у всех (и у Вас) на виду? Какому политику Вы поверите- тому, про которого ничего не известно – или тому, которого можете контролировать даже в сортире? Я бы выбрал ВТОРОГО. И сам бы с радостью воспользовался таким сайтом.
Конечно, появятся анонимусы, желающие ими быть. Они будут вопить о дискриминации их, несчастных (ну на работу их будут брать менее охотно, доверять им будут меньше). Они будут кричать, что это якобы заговор ЗОГ против них – хотя на самом деле это будет естественный процесс.
И не стоит бояться спецслужб. Идея в том, что возможность наблюдения должна быть доступна КАЖДОМУ. То есть, президент может контролировать меня. Но Я МОГУ СЛЕДИТЬ ЗА НИМ. Конечно, есть интересы безопасности и коммерческая тайна- но в интересах и политиков, и других людей будет дать о себе как можно больше информации.
10. Централизация будет уменьшаться. Квартиры в Москвах и НьюЙорках будут дешеветь по отношению к квартирам во всяких дырах. Люди будут более равномерно размазываться по земле. Причина этого – все большие возможности для онлайн работы. Сильнее всего подорожает жильё в комфортных районах с хорошей экологией- Гавайи, Хайнань, Куба, Новая Зеландия и прочие няшные места. Норильск в них не входит. Москва- тоже.
11. Конечно, все будут говорить по английский. Учите английский, друзья, это – язык будущего. Даже лень объяснять почему это так.
12. Толерантность будет расти. Как и нетолерантность к нетолерантности : - ) . Через 20 лет, думаю, во всех развитых странах всем будет наплевать, голубой их друг или нет. К национальностям будут относиться так же, как сейчас – к цвету волос… Ну может чуточку серьезнее – все же, воспитание с ней коррелирует. Важнее будет «из какого ты мира». Самая передовая страна мира – США- толерантна, Китай- вполне толерантен (по крайней мере национализм в этой стране конструктивный, не «убить и покорить всех не таких как мы») – а мнение этих держав поважнее мнения Буркина-Фасо.
13. Пол человека перестанет быть чем-то постоянным. Конечно, это произойдёт не в ближайшие годы.. но это будет. Секс частично исчезнет, а частично трансформируется- сотрется граница между ним и иными отношениями. Как мы сейчас не выделяем особо совместную трапезу- можем поесть в ресторане, перекусить на бегу или поесть с коллегой по работе – так же, возможно, станет и с сексом. Просто еще одна сторона жизни. Вообще понятие секса трансформируется в «глубокое взаимодействие с другим человеком», и разговор по душам за рюмочкой для наших потоков, возможно, будет более «сексуален», чем половой акт с проституткой.
14. Человек перестанет быть целостен. Вероятно, мы начнем делить свое сознание на автономные узлы, а потом объединять его обратно. В применении на нынешнюю жизнь это бы выглядело так- Вы посылаете свое тело с кусочком мозга, достаточным только для простых действий, в магазин за хлебом, а основная часть остается дома смотреть телевизор. Потом тело возвращается, происходит объединение, и вы далее помните и как смотрели, и как ходили. Очень удобно.
Возможно, что некоторые люди будут обмениваться частями разумов, и это будет, возможно «новым» сексом.
15. И тела перестанут быть постоянными и едиными. В приложении к нашему миру это стало бы выглядеть так- дома Вы как обычный человек, теплый и мягкий, но приходя на работу на стройку- вы не садитесь в экскаватор, а превращаетесь в экскаватор. При этом можно одновременно быть и дома, и на работе.
16. Получит невероятное распространение виртуальная реальность. Скорее всего, мы все будем жить одновременно как бы на двух планах – в реальном мире- и в виртуальном. При чем нельзя сказать, что будет некая граница между мирами – ведь из мира виртуального мы сможем управлять миром реальным – верно было бы сказать, что мир будет дополнен виртуальной составляющей. В приложении к нынешнему миру – это как если бы Вы одновременно завтракали с женой и сидели на собрании акционеров, слушая доклад об успехах.. А, и заодно еще на экскаваторе яму копали. Экскаватор – реальный, а собрание – в виртуальном пространстве.. но люди-то реальные, и принятые на собрании решения вполне реальны. Как договоренности по телефону не менее реальные, чем сделанные при непосредственном общении.
17. И мы станем подобны воображаемым богам. Ибо сможем, наконец, усилить наше главное отличие от животных – наш разум. Мы станем думать быстрее, мы станем думать качественнее. В нашем разуме, думаю, будут одновременно протекать тысячи или миллионы процессов (сейчас - не больше десятка). Мы будем одновременно во многих местах, будем одновременно говорить со многими людьми. Мы будем «помнить» все достижения человечества за всю его историю – они будут просто как бы сами «вспоминаться» при необходимости. Наше воображение будет настолько сильно, что нынешнему человеку его плод показался бы реальностью. Мы сможем все.
Если не перебьем друг друга, черт побери. И не помрем от старости или болезни сейчас, пока мы глупые и слабые.
Какие же можно сделать выводы из этого форсайта, и как его можно проверить?
Ну, во-первых, исходя из огромного п.1. можно говорить, что
1. Развитые страны будут скорее увеличивать пособия по безработице, чем создавать новые рабочие места. В частности, я прогнозирую увеличение пособий в Китае.
2. Число безработных будет расти
3. Доля безработных среди необразованных людей будет намного выше (причина в том, что образованные люди более склонны к самосовершенствованию)
4. В фильмах и попкультуре будет убран негативный образ тунеядца, более того, будет даваться куча «отмазок». То есть, появятся фильмы, где главный герой «сейчас не работает», но не потому, что не может найти работу, а потому, что имеет какое-то «хорошее дело» - от наблюдение за тюленями на волонтерских началах до рисования картин из раздавленных фруктов.
5. Появятся новые «спусковые клапаны» «народного недовольства» вроде «захвати Уолл-стрит». Главное - дать возможность шумно попротестовать без нанесения реального вреда.
Далее, по теме
6. С деньгами ничего таки не случится. И скорее всего – с долларом тоже. Крах доллара и «демонтаж капитализма» будет обозначать крах моего прогноза. Я прогнозирую «социализацию капитализма» - рост налогов на работающих (сейчас в России 13%, смех – явно введут прогрессивный) при одновременном увеличении пособий
7. Рост цен на нефть (да уж, я прям оракул)
8. Появление электромобилей в больших количествах. В биотопливо я не верю.
9. Активизацию работ по термояду
10. Появление биореакторов для производства пищи (ожидаю в Китае в первую очередь), Япония тоже кандидат.
11. Появление лекарства от старости в течении 30 лет (или методики)
12. Появление большого количества центров сертификации знаний. Сейчас их почти нет, но я бы ей вду.. Ой, я б вложился в открытие такого центра- за ними будущее. Конечно, это будут авторитетные суперкомпании типа рейтинговых агентств.
13. Появление систем (полу)автоматического построения индививидуальных программ обучения в медицине. И за этим будущее, и в это можно вложиться…
14. Кто сделает новый тип аккумулятора – озолотится. Батарейки – это наше все, и будет становится все важнее.
15. Границы между «развитыми» странами будут стираться все больше. И недалек тот день, когда Россия, Китай, США и Европа не будут требовать виз. Зато будет нужна Очень Крутая Виза для въезда в исламские страны. Возможно, Египет начнет требовать виз, например.
16. Пункт (9) – контроль – вообще готовый! Сим возвещаю я (и Вы сможете это проверить) появление описанных сервисов вида «мониторьте мою жизнь» в ближайший десяток лет. В ваших любимых уютных одноклассниках появится возможность трансляции Вашего местоположения… и вообще всего про вас. Вплоть до того, что Вы в этом месяце купили, что смотрели и что ели на завтрак. И пипл будет хавать! Народ БУДЕТ размещать информацию о себе. Под реальным именем.
17. Пункт 10 прогноза тоже легко проверяем. Возвещаю снижение разницы стоимости в квартирах на о-х. Гавайи и НьюЙорке. В Москве и каком-нибудь Ленинске под Сочи. Кстати, может, можно как-то на этом заработать?... Беда в том, что надо хотя бы 10-20 лет, что бы это развернулось в полную силу, телекоммуникации пока не очень развиты
18. Возвещаю Гей Парад в России в ближайшие 10 лет. Хотя бы маленький, но будет. Конечно, спорить не возьмусь..
Ну я не думаю что кто-то это будет репостить, но все же
Future is now
2011-11-26 04:55 am (UTC)
По прочтению 1-й части у меня сложилось впечатление, что описывается уже сущее.
Re: Future is now
2011-11-26 05:35 am (UTC)
Re: Future is now
2011-11-26 09:22 am (UTC)
2011-11-26 08:17 am (UTC)
1. Это один из наиболее благоприятных сценариев.
2. Основанный на культурной гегемонии современных развитых стран (права человека, неокейнсианство, функционализм, глобализм).
Далее - Вы откровенно пытаетесь объять необъятное. Только список значимых поправок к первому пункту будет больше всей этой статьи. Это не делает менее вероятные глобальные тенденции - но вот выстраивать на их основе локальные форсайты уже нельзя.
2011-11-26 08:27 am (UTC)
Дело в том, что каждому из нас все же как-то надо будущее себе представлять. Ну, КАКОЙ-ТО вариант надо считать "матожиданием". Вот я считаю этот.
2011-11-26 08:44 am (UTC)
Как я понимаю, это скорее "благоприятно-достижимый" вариант лично для Вас - то есть компромисс между Вашим личным идеальным видением будущего, и реальными трендами. То, к чему стоит стремиться, не "требуя невозможного", с реальными шансами на "сбычу мечт". Я правильно понял?
2011-11-26 09:01 am (UTC)
Знаете, есть видимо статьи более формальные (я иногда пишу такие, стараюсь доказывать, обосноввывать). Эта тема - прогноза ВСЕГО будущего - безумно широка, ее книгой не закрыть даже на сколько-то формально. Даже один из пунктов, как Вы справедливо заметили - это целая тема.
Я изложил видение того, что, на мой взгляд, наиболее вроятно, из чего есть смысл исходить как из рабочей гипотезы - Вы верно изложили суть.
Хотя, может быть, я и правда излишне оптимистичен по ряду направлений и слишком надеюсь на здравый смысл людей?
2011-11-26 09:53 am (UTC)
Дело не в оптимизме/пессимизме. Просто Вы кое-где игнорируете важные тренды, а главное - мешаете вещи, которые станут значимыми в очень дальней перспективе, и те, которые реализованы уже сейчас (а то и понемногу уходят в прошлое). Это делает цельную картину искаженной.
2011-11-26 10:21 am (UTC)
2011-11-26 10:55 am (UTC)
п. 3 - игнорируется явление "частных валют".
п. 4 - цена на нефть и развитие энергетики - это не связанные напрямую вещи (как и цена на нефть, и геополитика). Не надо сводить все к "двери от туалета", как любят некоторые. Все сложнее.
п. 12 - не "из какого мира", а скорее "какой культуры".
Вообще, имхо, прошли мимо два важнейших, идущих уже сейчас изменения парадигмы:
1. Смена базирующихся на территории и языке культур (по б.ч. з столетия формализованных) на сетево- и глобально базирующиеся.
2. Закрепление в глобальной экономике разделения труда/отраслевого деления не в рамках стран - но в рамках мира, и следующее отсюда растущее значение кооперенции/изоляционизма для политики. Само явление кооперенции.
п. 8 - здесь тоже все очень сложно. Вы напрочь игнорируете культурный и религиозный - суть информационный, важнейший в настоящее время фактор, сводя все к экономике.
п. 9 - я об этом здесь как раз пост писал, мы кажется вполне согласны :))
2011-11-26 11:43 am (UTC)
Есть еще важные тенденции, влияющие на все, но забытые.
1. Замена базирующихся на территории и языке культур на глобально-сетевые, деградация и борьба за существование связанных с этим формальных институтов.
2. Отраслевое деление за рамками отдельной страны, мировое разделение труда, рост значения кооперенции и всего, что с этим связано.
2011-11-26 02:38 pm (UTC)
в над-материальную реальность. "Квантовый Мультиверс" например. :) Или увеличивать симбиоз с компьютерными системами,"работая" ядром ИИ. Чисто машинный ИИ действительно невозможен по философско-онтологическим причинам. "Атман" или "эйдос" - "квантовый коннектом",определяющий суть разума человека,имитировать в железе невозможно. А без
него вместо полноценного ИИ возможен только сложный говорящий калькулятор.
2011-11-27 01:05 am (UTC)
2011-11-26 04:41 pm (UTC)
Прогрессивный налог сразу отбивает желание работать. Уж лучше сидеть на пособии)))
Не люблю тунеядцев.
2011-11-27 12:51 am (UTC)
2. Да, так многие и подумают. А прогрессивный налог - единственный выход собрать много денег. А их на пособия надо будет очень много. В России налог не прогрессивный в основном потому, что большинство от налогов просто уходит.
3. Это не тунеядцы, а люди из предыдущего пункта. Они не работают, потому что "не могут найти себе достойное место". Любой из них скажет Вам -
"да я рад бы работать, да где сейчас хорошую работу найдёшь? Пусть меня возьмут на хорошую работу, платят достойно - я буду вкалывать!"
Беда в том, что они со своими знаниями и умениями никому не нужны за "достойную зарплату", а учиться они.. не хотят.
2011-11-27 08:23 am (UTC)
Но английский имеет множество вариантов и кучу диалектов. В Англии одно, в США другое, в Австралии и Зеландии третье...
2. А будет прогрессивный, уходить еще больше будут. Или из страны уезжать.
3. Ну можно давать пособия, но урезать в правах)) Не кардинально, а так по мелочи, что бы жизнь медом не казалась. Типа запретить покупать алкоголь после 11, или появляться в цивильных местах.
2011-11-28 04:22 am (UTC)
Диалекты бывают разные. Но язык- один и тот же, могу Вас заверить, они друг друга понимают :-)
2. Не-прогрессивный налог - нонсенс. Найдите развитую страну с непрогрессивным налогом.
3. Урезание прав автоматически применяется за счет того, что денег меньше у них. Они УЖЕ не могут покупать то, что могут покупать "богатые".
2011-11-28 08:54 am (UTC)
2. Нафиг мне развитая страна нужна тогда.
3. Пусть еще больше будет))
2011-11-28 12:21 pm (UTC)
2. Дело Ваше. Рад, что Вам нравится Россия с уравниловкой. Кстати, замечу, что в этих "развитых" странах налоги на маленькую зарплату обычно получаются куда ниже, чем у нас. Да и дотации куда выше.
А какую страну Вы бы хотели? Вот Вам пример. Есть деревня, в ней 100 человек (для простоты предположим, что все взрослые и не родственники). При этом эта деревня - община, у нее есть дворник, который убирает, есть врач, который лечит всех нахаляву, есть полиция. Собственно, 20 человек работает "за так"- дворник, два врача, два полицейских, городовой, печник.. ну там разные люди - все скидываются просто и им платят. Кроме того, 40 человек в деревне работать не могут- 10 больны и лежат в постели (но когда-то вылечатся), еще 10 - вообще не вылечаться, 10 - старики и 10 - в отпуске. Таким образом, работают и зарабатывают деньги (ну, к примеру, они фермеры и в поле работают, капусту растят на продажу и еду) только 40 человек. При этом 10 вкалывают как черти, и делают половину всей работы (и зарабатывают по 3 рубля в месяц), 10 - организуют процесс продажи и зарабатывают по четыре рубля (но, к примеру, иногда они теряют вообще все, что заработали, и в плохие годы не получают ничего), 10 - работают нормально, зарабатывают по 2 рубля и еще 10 - вообще фигово, зарабатывают рубль в месяц.
Сколько на Ваш взгляд справедливо брать с людей в обший котел, платить докторам- охранникам и больным?
3. Зачем?
2011-11-28 02:31 pm (UTC)
2. Сколько на Ваш взгляд справедливо брать с людей в обший котел, платить докторам- охранникам и больным?
Со всех одинаково)) Просто прогрессивный налог это тоже уравниловка. Но оставшегося дохода.
3. Мне система с пособиями напоминает рабство. То есть одни не работают, и живут за счет других. А другие вкалывают, что бы прокормить себя и других. Натуральное индустриальное рабство.
Допустим безработный получает пособие в 3000 тысячи, вот просто так, из-за того что не может найти работу. А другой за те же деньги работает. И еще платит налог, что бы содержать вон того безработного.
ИМХО, это не справедливо.
2011-11-28 03:11 pm (UTC)
2. "со всех одинаково"- я напомню, с 60 из 40 вообще взять ничего нельзя - т.к. часть из них работают "на благо", а часть - инвалиды. В итоге, если собрать только с работающих (больные ничего не получают - с них в принципе ничего не соберешь)- то даже собирая по 50 копеек с человека, Вы соберете всего 30 рублей. Инвалидов кормить будете? допустим, далее, Вы распределите эти деньги поровну между теми, кто не работает. Получится, что "бюджетники" не получили ничего (они получили 50 копеек, и их же отдали), инвалиды получили по 50 копеек, при чем рабочие (обычные) тоже получили 50 копеек (половину с рубля они отдали).В итоге получится, что "бюджетники" перестанут работать.
Единственный способ сделать это общество функциональным- неравные налоги. Например, установив налог не 50 копеек, а половину зарплаты, Вы соберете с рабочих 50 рублей. Далее, Вы можете выплатить 40 из них бюджетникам, получить 20 обратно в виде налога и оставшиеся 30 распределить между инвалидами как дотации - да еще и на "стабфонд" останется.
Ладно, проехали. Подумайте на досуге :-) Это тема отдельной, долгой беседы.. да и не совсем она по теме
3. Рабство это не напоминает. Нет эксплуатации, нет насилия. И, главное отличие рабства - у всех одинаковые права, никто не является имуществом.
А на тему "живут и работают за счет других"- да, Вы тут правы. Беда в том, что этого нельзя избежать. У нас сейчас работает меньше половины населения России, и оно-то и "кормит" всех остальных. Более того, из этой половины часть еще работает в бюджетной сфере- это чиновники, врачи, учителя, дополните сами. И те, кто "работает на заводе" - их кормят. Или те, кто работает в офисе- они таки тоже их кормят. Особенно если налоги платят, и пошлины (Россия очень много денег через пошлины получает).
И тот, кто водку пьет - тоже их кормит. Потому что на водке акцизы.
Беда в том, что в нашей деревне МЕНЬШАЯ часть людей в принципе работает. А большая - нет. И поменять ситуацию очень сложно - ведь в России есть
- дети, которые пока никак зарабатывать не можут
- Старики, которые уже зарабатывать не могут
---эти две категории - уже больше трети населения, грубо---
- инвалиды разных видов
- военные и прочие бюджетники (они приносят отрицательные деньги в бюджет)
Расходы можно сокращать. Можно даже, в теории, перебить стариков и больных, и заставить родителей оплачивать все за детей, отменив школы, детские сады. Можно отменить бесплатную медицину. Тогда налоги и акцизы уменьшатся. Ну, можно будет их уменьшить.
пободных эффекта будет два
- потребление упадет, т.к.
- Разделение на бедных и богатых резко усилится. Богатые не станут богаче, а вот бедные- станут нищими. Потому введение таких "реформ" просто превратит страну в банановую республику с богатым 1% и нищим всем остальным населением, без возможности куда-то вылезти.
2011-11-28 03:27 pm (UTC)
Фишка в том, что и с врачей тоже налог дерут. В Японии у них большие зарплаты, и дерут с них большие налоги.
Просто я считаю, что отдавать больше 20% с зарплаты не справедливы.
Человек для себя работает, а не для безработных.
"А на тему "живут и работают за счет других"- да, Вы тут правы."
Просто большими пособиями государство лишь будет подстегивать людей к халяве.
2011-11-29 12:37 am (UTC)
Более того, будут оправдывать, что, мол, Вы не халявщики, а просто учащиеся/деятели искусств/просто хорошие парни.
И платить им все больше и больше
Дело в том, что работы для тех, кто не хочет работать, все меньше и меньше. У нас уже нет землекопов, нужно все меньше грузчиков (у нас на заводе на складе работает 10 человек, а проворачивают они товара столько, сколько раньше требовало 100 человек- за счет автоматизации- но, зато, половина работников требует специфичных знаний- базовых навыков пользования компьютерами или управления погрузчиками).
В будущем работы для ничего не умеющих не останется. Ну, почти не останется- еще долго будут нужны уборщики, продавцы ряда товаров, широкопрофильные подсобные рабочие - но и для них будет мест все меньше.
Потому для общества будет выгоднее просто кормить эту братию по минимуму (ну, платить им по нынешним меркам 5000 рублей плюс давать талоны на питание и прочие купоны). В совокупности с бесплатной медициной это обеспечит приличный уровень жизни.
И это будет происходить, я уверен. Это УЖЕ происходит. Посмотрите на США. Бедные работники там платят треть от заработка (человек, заработавший тысячу долларов, больще трехсот отдаст на налоги) - зато медицина бесплатная для всех (хоть какая-то), и армия безработных, которые в своей безработности винят.. Да сами почитайте, кого- в основном - злое правительство, которое не хочет им дать работу.
2011-11-29 02:52 pm (UTC)
2011-12-02 09:19 am (UTC)
Но у меня есть там друзья, я с ними общаюсь, и, кроме того, читаю новости и получаю информацию из других источников.
Что бы ответить на Ваш вопрос без ошибок, необходимо понять, что Вы имеете в виду под "бесплатной медициной".
Я лично имею в виду "возможно получить медицинскую помощь не заплатив за нее денег". При этом, если надо, что бы были выполнены некоторые условия- медицина продолжает считаться бесплатной. Бесплатна она и в России - полис может получить любой гражданин.
В США существуют социальные программы, по которым малообеспеченные граждане могут получить бесплатно страховку, по которой потом бесплатно лечиться. Иногда страховой полис предоставляется работодателем (и для работника медицина по нему будет "бесплатной"). Так же имеется возможность получить обслуживание для пожилых.
Говоря о бесплатной медицине, я не говорил о том , что она доступна "для всех и каждого, без соблюдения каких-либо условий". Но любой может ее получить, если приложит усилия.
2011-11-28 01:19 am (UTC)
2011-11-28 04:05 am (UTC)
2. Я пишу о мире в целом, а не о России. В тех же США выборы, я подозреваю, вполне честные. Что до России... Мне важно, конечно, что происходит в ней, т.к. я русский и я гражданин России.
Но писал я о мире.
2011-11-28 08:12 pm (UTC)
(А вообще, не вижу причин, по которым в США не должны мухлевать на выборах.)
За политиком могут и разрешить наблюдать по приколу - но не за теми, кто оплатил его. И опять же, это вовсе не обязательно, чтобы он получил преимущество. Когда надо, будут ложную инфу подсовывать.
2011-11-30 02:16 pm (UTC)
Забавно, автор серьезно поработал над прогнозом будущего, упустив такую мелочевку, как мораль :)
И это понятно, «не имея души», о чем можно говорить? :)))
А что такое мораль? Это встроенная в нас способность любить, а, соответственно, уважать других, думать о них и об их интересах.
Мир никуда без этого не двинется. Только изменив в лучшую сторону мораль общества можно надеяться на позитивные изменения.
1 пункт – увеличение тунеядцев. О!!!
Общество, заботящееся о человеке, создаст систему образования (с годовалого возраста), развивающую все способности каждого человека, а развитый творческий человек бездеятельность и попкорн у ТВ воспринимает, как наказание!
Понимаете?
И так по всем пунктам.
Та модель, которую вы построили, это не будущее, а настоящее, которое и так трещит по швам из-за несоответствия потребностей души и того, что нам предлагают существующие политические системы.
Осознанность человечества растет, моральные требования повышаются, значит, изменения неизбежны. Да, быстро это не произойдет, но – неизбежно.
В альтернативе – только самоуничтожение.
2011-11-30 03:25 pm (UTC)
Про увеличение тунеядцев.
Системы обучения есть и сейчас. Те, кто хочет учиться- могут учиться. И 5%, воспринимающие безделие как наказание - есть и сейчас, и он будет работать в будущем.
"понимаете" - это по всем пунктам? Да, понимаю. Я написал, как мой прогноз можно проверить. Вторая часть, собственно.
Что же, наконец, до морали.. Я писал, к примеру, про "марш голубых в Москве".
Мораль - штука неуловимая, у всех разная- если Вы сторонник традиционного секса и консервативных норм- то я "пророчу", что мораль будет падать. Через десяток - полтора лет, думаю, в Москве можно будет легко увидеть девушку с голой грудью, станет больше не скрывающихся голубых и лесбиянок.
Мораль будет меняться. Что-то будет становиться "аморальным", что-то будет переставать им быть. Эти изменения были всегда.
А как замерить "высоту морали"- я не знаю. Как бы Вы это мерили? Ну что бы узнать - повышается она или понижается?
2011-12-01 09:42 am (UTC)
мораль - встроена в человека, если он ЧЕЛОВЕК, ее словесное выражение - это скорее всего те пункты законов, которые одинаковы во всех религиях - не убий и т.д.
Вы хотите жить и дальше в мире лжи (она сейчас везде)?
Если - да, мир обречен, у него нет будущего
Если - нет, вы не одиноки, нас много, а, значит, мир будет меняться.
Желания большинства всегда исполняются!
2011-12-01 10:03 am (UTC)
те же законы в религиях - меняются. "Не убий", о которым Вы пишете - это вообще мало кто поддерживает, оно обычно сводится к "не убий, если не..". См. крестовые походы, исламский терроризм... Да что там далеко ходить, спросить любого - должен ли солдат в бою врагов убивать? Какая доля "человеков" скажет что "не должен".
Я не хочу жить в мире лжи, но я не очень понимаю что Вы понимаете под этим. Все врать не могут чисто технически. Потому что это значит, что врете и Вы :-)
Потому- мир точно не обречен.
2011-12-01 11:02 am (UTC)
"те же законы в религиях - меняются. "Не убий", о которым Вы пишете " -
- нет, не меняются, как было 2 тысячи лет назад "не убий" так и...
А ложь в том, чтобы говорить - я христанин (в США 90% верующих) - и развязывать войны за нефть, прикрываясь лозунгами...
А отражать агрессию - это уже другое дело.
Ну, о лжи наших политиков вы и так все знаете, не будем.
2011-12-01 11:43 am (UTC)
Про "не убий"- все эту запись по разному понимают. Ну, к примеру, в той же библии сам Б.г убил очень много людей, это факт!
В общем, что такое ложь я еще могу понять. А вот что такое "встроенная мораль"- нет. Это инстинкты что ли?
2011-12-01 12:06 pm (UTC)
Это человеческое толкование.
Нет, не инстинкты,это некие моральные правила, которыми вы руководствуетесь, даже не отдавая отчета. Скажем, вы можете убить (никто вас не застукает, безнаказанно), причина не важна - ревность, обида и т.д.?
Чувствуете, как внутри что-то сопротивляется? Это оно и есть :)
А если души - нет, какая разница, убил, украл,изнасиловал, лишь бы никто не узнал? Вот...
2011-12-01 01:11 pm (UTC)
Я не знаю, могу ли убить, не пробовал. И да- сопротивляется- и даже могу рассказать, что. Не мораль. Инстинкты. Почти у всех животных есть инстинкт "не обижать особей своего вида". Только самцы против самцов - в брачных играх. Я - живой, у меня инстинкты тоже есть. Как у макаки или у носорога.
Потому я написал, что Ваша мораль - это инстинкты. Собственно - это верно, она и есть неписанный закон. И она у всех человеков одинаковая- мы ж особи одного вида.
Но у меня нет уверенности, что следование ей приведет к всеобщему счастью. Этот механизм рассчитан на стадо животных, а не на разумных с техникой.
2011-12-01 02:23 pm (UTC)
А вот преодолеть требования инстинкта - и поступить по совести (душе) - это уже человеческое :)
И вот, представьте себе общество, где поступают не по инстинкту (схватить, сожрать, обладать), а по совести. Хотите туда?
2011-12-01 02:44 pm (UTC)
Впрочем, их я тоже стараюсь игнорировать
Животные крайне редко убивают особей своего вида- иначе виды бы вымирали. Люди делают это куда чаще. Возьмите последнюю сотню лет - люди перебивают явно больше своих дальних родственников, чем это делает большинство животных (а уж самок и детенышей вообще почти никто не трогает.. хотя, есть и исключения - например, львы).
Туда, где поступают по инстинкту, я не хочу. Так же, как и туда, где поступают по совести - это стремно, т.к. совесть - это и есть инстинкт.
Я бы предпочел быть там, где люди поступают по закону. А то совесть у всех разная- как нарветесь на маньяка, который "по совести" решит Вас мучить в течении более чем 18 часов...
2011-12-01 03:39 pm (UTC)
А о законе лучше всего сказал народ :закон (социума), что дышло... :)
в отличие от законов души.
всего доброго!
2012-01-04 01:26 pm (UTC)
Прогноз в действительности пессимистичен, поскольку предсказывает очевидный растущий разрыв между нижними слоями общества — по уровню воли, ума и тому подобного — и высшими.
В перспективе разрыв может стать самовозрастающим.
Нетрудно заметить, что корректность работы демократических механизмов очень сильно связана с высотой воли и одновременно интеллекта большинства людей — в обществе, где половина людей не знает точно, вокруг чего вращается Земля, а другая половина населения ленится лишний раз щёлкнуть по гиперссылке, даже «тотальная открытость» жизни политиков населению не спасёт правильную работу демократии. Нетрудно также заметить, что общество либерального типа тяготеет к концентрации капитала и соответственно власти в руках индивидуумов с весьма произвольными этическими качествами — у этих людей будет свой мотив исказить работу демократических механизмов. Отчасти, возможно, из вполне благих и рациональных побуждений — «Мы профессионалы и специалисты, мы знаем, как реально устроена жизнь, мы именно поэтому достигли своего высокого положения, а глупой толпе руководить ни к чему». Тезис абсолютно разумен — но в результате действий по этому тезису толпу будут намеренно делать ещё более глупой и ещё менее волевой.
Возможно также намеренное создание обратной связи между уровнем воли и уровнем интеллекта, отчасти наблюдающееся уже сейчас: на одном полюсе — закомплексованный хикки-мизантроп, стесняющийся заговорить с продавщицей в магазине, блестяще знающий матан и разбирающийся в социологии, а на другом полюсе — кузбасский шахтёр, в котором воля и смелость хлещет через край, который готов выйти на баррикады во имя справедливости в своём понимании, вот только лучше бы ему этого не делать.
К чему приведёт рост разрыва между слоями?
К тому, что высшие слои планомерно будут проникаться отчасти обоснованным презрением к низшим слоям, поначалу просто игнорируя их, потом — например, используя в качестве объекта для тайных психологических, а то и не только психологических опытов. Что в итоге? В лучшем случае — «атлант расправит плечи», и избранные оставят Землю-матушку. В худшем случае - оставят за собой на месте старта большое выжженное пятно.
Понятно, что про «старт» и «оставят Землю-матушку» я говорю метафорически.
Реально это может быть скачок в техносингулярность, например. Который совершат избранные, после этого получив в своё распоряжение полную возможность сделать что угодно с не-избранными.
Чем это плохо?
Ну... смотря с точки зрения какой этики. Если исходить из ницшеанства и волюнтаризма, согласно которому каждый человек абсолютно свободен в своих действиях, словно бы являясь внепричинным и внеследственным существом, и сам виноват во всём, что имеет, то — ничего плохого не будет. Если же исходить из причинно-следственных представлений о свободе воли и из утилитарной этики, согласно которой высшая цель — максимальное счастье максимального количества разумных существ, то прогноз очень печален.
Впрочем, нельзя не сказать, что большинство других прогнозов гораздо печальней.
2012-01-04 01:31 pm (UTC)
Замечу также, что упомянутое в тексте изменение методики образования также служит очевидным фильтром, «шлюзом» на пути из нижнего слоя людей в высший. Чтобы реально получить образование по такой системе, заставить себя впитать соответственные знания по практически своему же плану, необходимо изначально обладать высоким уровнем воли. Мало кто им обладает уже сейчас. Тем более — на начальных стадиях жизни. Тем более — будет обладать в будущем, где развитие виртуальности и иных технологий ещё более ослабит среднестатистический уровень воли. Надеюсь, что объяснять зависимость между развитием комфортных бытовых технологий и падением уровня воли не надо?
Следовательно, изменение методики образования уменьшит количество образованных людей.
Его будут получать те, что сумеет «заставить себя» или кого «заставят» родители.
2012-01-07 03:36 pm (UTC)
Или увеличит? Почему не увеличит?
Образование становится все более доступным. То, что есть сейчас для изучения всех наук- безумно превосходит то, что было доступно в начале 90х, когда я заканчивал школу.
Интернет, уйма литературы.. А я в школе за книгами ездил в московские библиотеки, найти вообще информацию было крайне сложно.
Образование 2.0 более эффективно, а значит при тех же затратах можно будет обучить больше народу, а не меньше.
Я лично не думаю, на самом деле, что сильно изменится доля образованных. Те, кто хочет учиться - они и будут учиться, и им будет проще.
Те, кто не хочет учиться- не будут учиться, даже если это будет в 100 раз легче делать.
Технологии будут помогать - но только тем, кому нужна помощь.
2012-01-07 03:47 pm (UTC)
Дело не в лёгкости или сложности усвоения знаний, а в определённых свойствах человеческого и особенного юного менталитета, стремящегося минимизировать нагрузку на свой мозг. К примеру, уже сейчас большую популярность на Западе приобретает образовательная система, дающая знания, имеющие полезность преимущественно практического спектра. Знать количество колец Сатурна — большинству людей не требуется, если они не астрономы. Вместе с тем, именно заполонение человеческого мозга подобного рода знаниями и выстраивание их в единую систему — вместо разрозненного набора чисто практических инструкций — увеличивает вероятность последующей интеллектуальной эволюции этого человека.
То есть, образование произвольно-пакетного типа даёт индивидууму большую свободу в выборе того, что он хочет знать. Это заманчиво — кто не возмущался в школе огромным количеством бессмысленных и ненужных пихаемых в голову знаний, которых к тому же сами взрослые спустя несколько лет после школы в большинстве своём уже не помнят? — но и чревато по-своему.
Тем, что люди с низким уровнем воли будут в результате знать меньше.
Примерно так.
2012-01-07 04:14 pm (UTC)