ICO в стране дураков
denis_dx
Иррациональность людей просто поражает меня.
Вроде пора привыкнуть - но не могу.

Я пытался понять для себя этот феномен - читал про теорию принятия решений, эвристики - и, в общем, "мозгами" я, кажется, осилил понять ЭТО - но поставить себя на место очередного Буратино на поле чудес в эмоциональном смысле я просто не в состоянии.

Феномен ICO настолько великолепен, что давно затмил славу МММ и прочих пирамид.
Читать дальше...Collapse )

Тест Дениса
denis_dx
У меня появилась идея теста на интеллект (его наличие), который, возможно, имеет некоторые преимущества против общеизвестного теста Тьюринга.

Суть теста такова.
Берется два словаря слов естественного языка - существительных и глаголов.
После этого выбирается N пар (N в простейшем случае = 1) и испытуемому предлагается ответить на вопрос "как <глагол> <существительное>"
Испытуемый должен изложить последовательность действий, которые надо выполнить для того, что бы добиться требуемого наиболее полно в рамках существующей реальности.
Примеры и соображения...Collapse )
Tags:

Игры с волшебными коробочками
denis_dx
Представьте себе, что в мире существует некоторое количество Волшебных Коробочек (например, 100).
В начальный момент времени у каждой коробочки есть владелец, и ни у одного владельца нет двух коробочек.

Обычно коробочка пуста.
Если хотя бы один человек кладет 50 000 рублей в свою коробочку, то они исчезают, а через несколько секунд во всех коробочках (включая эту) появляется по 10 000 рублей. То есть, положивший теряет 40 000, остальные получают 10 000 рублей
Класть деньги в коробочку можно раз в месяц
Читать дальше...Collapse )

^C^V^V^V
denis_dx
Довольно много букв на тему копирайта, патентного права и свободы "пиратства".

Лет сто-двести назад большая часть людей была занята в сельском хозяйстве. Примитивные технологии, отсутствие знаний, плохая логистика - все это приводило к постоянному дефициту продовольствия (даже простого хлеба).
Музыканты, художники, писатели, ученые были обычно людьми состоятельными (или фанатиками) и занимались своей работой не за деньги, а для души. Да и копирования и передача плодов их труда была проблемой- картину нельзя было сфотографировать с должным качеством, музыку- записать без шумов и в стерео- режиме.
Читать дальше...Collapse )

Почему вера опасна?
denis_dx

Данный пост не ставит своей целью задеть чувства верующих. Он ставит целью задеть их разум. Если данный пост задевает ваши чувства - простите меня, как я прощаю вас.


Возможно, самый лучший способ ограничить попытки человека чего-то добиться- это внушить ему что у него это все уже есть.
Самый эффективный способ заставить человека не ходить к врачу - убедить его что он здоров
Самый эффективный способ заставить человека не бороться со старением - это внушить ему что жизнь вечная уже у него в кармане.
Проще всего заставить смириться с несправедливостью - внушить, что Высшая Справедливость уже гарантирована могучим Богом, и все его попытки ее установления - бессмысленны, все уже давно решено на высшем уровне.
Еще пара слов...Collapse )

Криптоскам и наше будущее
denis_dx
Хочу вставить пять копеек в модную тему криптовалют и блокчейна.
Во-первых - сама идея блокчейна имеет такие фантастические плюсы в некоторых областях, я уверен, что она займет свое место в будущем. Криптовалюта- это только одно из применений блокчейна; есть и другие - о них напишу ниже. Тут же я хочу сказать одно - и криптовалюты, и другие блокчейн- технологии точно "взлетят". Вопрос лишь в том, какая именно из крипт "взлетит" и когда это случится- сам факт того, что это будет - не вызывает сомнения.
Кстати, именно эта идея сама по себе не так уж и нова - первая публикация идеи децентрализованной платежной системы была еще в июле 1982 года - больше 30 лет назад. Сатоши (человек ли, коллектив ли) вывел эту идею из области математики-для-специалистов в реальный мир - и, несомненно, получил за это более чем достойную награду.

Во-вторых, вокруг каждой новой и непонятной темы обычно собирается такое адское количество жуликов, что созданный рынок лимонов начисто убивает возможности для реальных проектов получить реальное финансирование (подробнее можно почитать про рынки с асимметрично доступной информацией).

Пост состоит из двух частей- некоторых соображений по особенности реализации рынка лимонов в отдельно взятой области блокчейн- технологий и некоторого рассказа про блокчейн- технологии вообще.
Читать дальше...Collapse )

Прекрасное далёко?
denis_dx
Меня удивляют две штуки.

Фильм "Гостья из Будущего" был снят в 1985 году (правда, книга была написана Булычовым в 1977)
На год раньше была издана книга Neuromancer Гибсона. 1984 год.

Так вот, первая удивительная штука-
я знаю что движение информации назад во времени невозможно. Гибсон же явно умудрился заглянуть в будущее.
А вторая - то, что
хотя ни у кого из опрошенных не возникло сомнений в том, что в одной книге будущее показано как утопия, а в другой- как антиутопия,
ответы на вопрос "в какой именно книге утопия, а в какой- антиутопия" - различаются. И все смотрят на тебя типа "а какие могут быть сомнения?"

Шучу. Ничего странного, на самом деле.

Ум и мудрость
denis_dx



Описанная ниже модель - моя собственная выдумка, мне она удобна, и я ей пользуюсь
Это не является пересказом чужих трудов или концепций теории принятия решений

Я хотел бы рассказать про два принципиально разных набора методов, используемых людьми для принятия решений.
Для себя я их называю "ум" и "мудрость" - и довольно часто мне приходится объяснять суть этих понятий.
Их проявления бывают очень похожи, и потому многие их неосознанно путают, считая одним и тем же механизмом.
Тем не менее можно выделить две группы людей- "мудрецов" и "умников", думающих, как мне кажется, совершенно в разном стиле - и для эффективного моделирования их следует использовать совершенно разные подходы. И общаться с ними надо, видимо, тоже разными способами.


Иногда мудрость бывает очень эффективной стратегией. Но иногда она, наоборот, может приводить к критическим ошибкам, и об этом я бы хотел написать.

Read more...Collapse )

Немного про Крюгера- Даннинга
denis_dx
- Какова вероятность того, что вы на улице встретите динозавра?
- 50%. Или встречу, или не встречу.
Не, ну правда.
Априорная вероятность абсолютно неизвестного события стремиться к 1/2. Тут есть дискуссии, но в любом случае при уменьшении неопределенности оценка сдвигается в сторону нуля или единицы.
Таким образом, чем меньше у нас знаний о процессе - тем ближе оценки вероятностей его исходов к равновероятным. Это математика, это не искажение.
Умеете ли вы делать то, что написано на бумажке в запечатанном конверте? Допустим, известно, что некоторые люди умеют это, и их количество "значительно". Оцените. 50%? Да, это верная оценка. Вы не знаете меру "значительности" - но ею может оказаться и 90%, и 10%. Утверждение что вы _не_ умеете этого так же не может быть высоко вероятным.
А, да. В конверте написано "Играть на скрипке".
И если я говорю "50%" в предыдущей задаче - это очень похоже на эффект Крюгера- Даннинга. Мое незнание того, что написано в конверте, заставляет меня как бы переоценить мои возможности.
Теперь главная мысль.
Возможно, следует трактовать эффект Крюгера-Даннинга как ошибочное восприятие вероятности 50% как "я знаю, что это довольно вероятно"
В частотном подходе, как я понимаю, оно примерно это и обозначает.
Но в байесовском подходе "50%" обозначает "я не могу предсказать исход вообще,  не могу склониться ни на одну из сторон". И именно 50% обозначает истинное незнание - а не 0%, как это может показаться.
То есть, искажение "эффект Крюгера - Даннинга", грубо говоря, не в том, что мы не зная чего-то не можем понять меру своего незнания, а в том, что, видя, что наши средства прогнозирования дают оценки вероятностей около 50%, мы ошибочно полагаем, что мы хорошо изучили и эффективно моделируем изучаемую систему.
Что скажете?

Про добро
denis_dx
Доброе дело - это такое дело, за которое ты получишь от других наград больше, чем тумаков.

Про доброметры, относительность добра, способы сравнения наград и тумаков и прочую менее важную фигню.Collapse )

 
Tags:

?

Log in

No account? Create an account