denis_dx

У меня есть очень важная задача. Как-нибудь я ее опишу детально, сейчас же скажу только, что решить эту за время человеческой жизни, вероятно, невозможно; кроме того, собственная смерть сделает ее бессмысленной.
Именно потому мне до зарезу надо снять ограничения продолжительности жизни, или, по - простонародному, стать бессмертным.
Мне без разницы, на сколько амбициозно это звучит, мне это просто надо. Очень. Это в настоящий момент времени для меня важнее всего, и потому я готов отдать на решение этой задачи все, что у меня есть - свои деньги, свою собственность, свои силы, свое время... Ну, свою жизнь не готов, т.к. это обесценит задачу.
Я примерно знаю, что у меня есть - время, силы, деньги... Возникает вопрос как вложить это все счастье наиболее рационально.
Некоторыми соображениями на этот счет я бы и хотел поделиться сейчас - возможно, что они будут полезны кому-то еще.

Итоги в конце, как всегда. Лень читать все- читайте итоги.
( Читать дальше... )

Тем, кому лень читать все эти умничанья, могу порекомендовать сразу прочитать раздел "вывод" в конце документа.

Пост был модифицирован – я добавил вторую часть, т.к. очень много было странных комментариев. Эта вторая часть адресована одному человеку, но, на самом деле, это ответ всем комментаторам.

В каменном веке один человек не мог уничтожить свое племя. Даже если бы очень разозлился и постарался. Ну, по крайней мере, шанс был очень мал. Великая Эволюция не создала у человека никакого встроенного блокиратора подобного поведения -если и появлялся глючный индивидуум, желающий уничтожить свое племя (или все человечество) - он достаточно быстро самовыпиливался об уничтожаемых и лишь незначительно снижал вес своей аллели.
( Читать дальше... )

Сегодня я беседовал со своим другом и совершенно случайно понял одну вещь. Эта вещь мне так понравилась, что я решил ею поделиться со всеми.

Скажите, если к Вам подойдет 5-летний ребенок и попросит дать ему денег (10000 рублей) на постройку космического корабля к Венере- Вы дадите?
Думаю, что нет. А если дадите – то совершенно не будете ожидать, что у ребенка что-то получится, а просто дадите ему «поиграться». Впрочем, 10000 – сумма не маленькая, и, скорее всего, Вы ему откажете, хотя найти такие деньги для Вас не проблема.
Более того, даже если этот ребенок попросит деньги на организацию чего-то, что можно организовать за эти деньги (ну. Например, провести встречу начинающих строителей космических кораблей) – Вы тоже не дадите, т.к. видите, что ребенок этот не умеет распоряжаться деньгами и у него, скорее всего, ничего не выйдет.
Не дадите Вы ему и на открытие бизнеса, если он придет и скажет, что у него есть бизнес- план (и даже если он покажет немного рисунков, в которых он показывает, как вложит Ваши деньги).
Факты таковы
1. Деньги, которые у Вас просят, Вы имеете, при чем это для Вас не слишком большая сумма
2. Вы практически не сомневаетесь в реальности того, что хочет сделать ребенок (ну ведь можно ли построить корабль и послать его к Венере!)
3. Вы не сомневаетесь, что ребенок говорит правду о своих намерениях. Что в первом примере, что во втором, что в третьем.
И денег Вы не дадите.

А теперь – вопрос.
Как бы ребенок мог бы убедить Вас дать эти деньги? Что бы он мог предъявить Вам? Поговорить с Вами «как взрослый»? Вы увидите, что он ребенок. Продемонстрировать красивый бизнес-план? Не думаю
Для большинства, как мне кажется, подходит только один вариант – ребенок должен вырасти. И научиться пользоваться деньгами. И вот тогда Вы ему дадите то, что он просит.

Ситуация с поиском инвестиций совершенна аналогична. Инвесторы не дают деньги юношам с глазами горящими (даже если этим юношам 50 лет) не потому, что проекты их плохи, или потому что они не верят в их лояльность. Они не верят в самих юношей.
Причем прикинуться «взрослым», скорее всего, не получится- как не получится прикинуться взрослым у пятилетнего ребенка. Вероятно, есть только один способ – повзрослеть.

Сегодня я понял очередную мудрость. Она настолько меня поразила, что я спешу поделиться ей со всеми.

Я понял, какие люди становятся богатыми*. И почему.
    *Под словом "богатый" я понимаю "человек, который может не работать и жить на доходы от своего капитала с достаточным уровнем комфорта. Можно условно считать "богатыми" людей, состояние который больше 500-1000 тысяч долларов США для России. Речь идет не о мультимиллионерах.

Прежде чем я открою великую тайну - необходим дисклаймер.
Богатыми становятся по разному. Кто-то может получить наследство. Кто-то может быть очень крутым специалистом и просто зарабатывать настолько дофига, что сил потратить не хватит. Однако, анализируя характер знакомых мне состоятельных людей, я пришел к выводу ниже.

Так вот, для того, что бы человек стал богатым, необходимо, что бы у него были достаточно хорошо развиты две черты
1. Ум
2. Жадность

Собственно, этого уже достаточно. Все мои знакомые, у которых состояние превышает 1млн долларов (предположительно) обычно очень неглупые. Дурак тоже может заработать за счет упорства, каких-то других крутых качеств (ну, например, уметь быстро бегать и побеждать в олимпиадах), но подавляющее большинство состоятельных людей, заработавших свои деньги сами - умные.
Но ума недостаточно.
Нужна еще жадность. Жадность обеспечит сразу две важнейших черты
- Поможет победить лень (жажда денег должна быть сильнее лени)
- Защитит начинающего богача от того, что бы профуфонить то, что заработал.

В принципе, одной жадности в купе с рациональностью уже достаточно. Имея даже небольшой доход и умея копить, люди накапливали вполне приличные состояния (правда, копили всю жизнь).Сложно, на самом деле, не тратить деньги, когда их зарабатываешь.

И теперь последнее - вывод.
Если выкладки выше верны, то будет верно и следующее:
Большинство богатых людей, скорее всего, будут умными и жадными.
Вот такие идеи, господа фондрайзеры. Богатые люди дадут вам денег только если Вы
- Рационально обоснуете их необходимость
- Покажете, что они вернутся.
сложно, блин!

Наверное, по этому-то богатые парни и не дают денег на работы по продлению жизни, поиск лекарств от старения, крионику... Не видят денежной выгоды лично для себя, да еще и гарантии что "все получится" им никто не выписывает. Но, конечно, главное -прибыль. Потому что дать деньги не на прибыль, а на что-то (пусть даже нужное самому себе) другое- жадность не дает.

Меня часто спрашивают – «а что я лично могу сделать для того, что бы не умирать»? Иногда еще добавляют «я ж не врач», «я же не миллионер», «я же не президент», «я же не ученый» - в зависимости от того, как кто из них видит единственный путь для достижения этого. Забавно то, что миллионеры говорят «я не ученый», ученые- в основном- «я же не какой-то-другой-профиль-ученого» или же «я не миллионер», и т.д.
Иногда этот вопрос задают мои сторонники- иморталисты, люди, которые осознали важность борьбы со смертью – тогда я особо удивляюсь, ведь ответ очень просто найти – если искать, конечно.
Бывает, что вопрос задают оппоненты – «ну вот, типа, я проникся и решил бороться»- говорят они с усмешкой – «и что я могу делать? Я же ничего такого не умею и не могу». Предполагается, что я скажу со смущением- «да, ты ничем не можешь помочь», а он торжествующе продолжит – «так и ты же тоже не ученый! Так что все эти твои призывы- пустые слова!»
Сообщаю Вам, мой дорогой читатель (спасибо, что читаете эти строки – Вы для меня и правда дороги – друг да проникнитесь и что-то хорошее сделаете в этом поле), что Вы НЕ сможете сделать ничего для победы над смертью только в одном случае- если Вы уже мертвы. Да и то, есть кое-какие соображения даже на этот счет.
( Читать дальше... )

Никак не изложу во внятном виде свое понимание «я». Я пишу этот трактат, но он непростой, много ссылок на литературу, необходимых отступлений.. Короче, КГ/АЗ (задолбался). И посему я решил написать кратенько. Я взял полунаписанный черновик, его оглавление, и оставил только то, что действительно важно. Обоснования, примеры и линки на рассмотрение вопросов материализма и эмпириокритицизма – ждите в следующих сериях.
Алексей Турчин публикует в своем блоге целый сериал по данному вопросу, и я не могу более тормозить – дюже в тему.

Кто я?

( Читать дальше... )

Последнее время мне часто приходится рассказывать, как я вижу будущее. Дабы сохранить свое время и не писать это много раз разными словами, кратко напишу, как именно я его вижу.
(ну не так уж кратко получилось.. уж простите)
( Читать дальше... )

Давно пора сделать исследование, о котором я мечтаю больше года. Креативность, «ясность головы» и IQ совершенно определенно – не три разные стороны одной медали (если, конечно, найти трехстороннюю медаль). Я безбожно туплю с утра и не способен нормально сосредоточиться, но все самые умные мысли приходят ко мне именно в это время. Интересно.

Но мой пост совсем не об этом.
Он о другом. Он – о восприятии обществом ТГ идей.
Я бы мог его назвать его так – «что такое трансгуманизм – и его восприятие в современной культуре»

В этом посте я
1. Попытаюсь понять, что же такое трансгуманизм и «не-трансгуманизм» - выводя более –менее приемлимые для анализа материалов критерии
2. Выведу способ оценить разные материалы (фильмы, книги) на «трангуманистичность» - то есть, соответствие ТГ подходу к жизни
3. Опишу в качестве примеров несколько произведений
4. Сделаю забавный вывод, ради которого, собственно, и писались все эти слова (тот, что я осознал утром). Для тех, кому лень читать – можно сразу отмотать в конец и прочитать– ради него-то всё и делалось.
( Читать дальше... )

       Наверное, в моей голове что-то не так. Ну то есть мне-то кажется, что там все в порядке, а с ума сошёл весь мир вокруг меня. Здравый смысл подсказывает, что, вероятно, где-то не прав все же я, ведь мудрое большинство не может заблуждаться… Но где? Я не знаю.
( Узнать, что же такое я там опять понапридумывал… )

Куда катиться в этом мире

Этот пост – продолжение разговора с sandegud, который он продолжил по этому адресу
http://sandegud.livejournal.com/83355.html

Задача, которую мы обсуждаем, проста для формулирования и непонятна в реализации – «как стать постчеловеком».
Позволю себе изложить свое видение ответа на этот вопрос

Выводы и «мораль сказки»- как всегда в конце.
( Читать дальше... )